实话实说袁崇焕
时间:2012-03-26 21:04:14  来源:秋水情感文学网 作者:平民的实话  阅读:

网上对于袁的评价很多,有两极分化的意味,个人认为袁被过分拔高了。我简简单单说说,对不对大家一笑置之。其政治上说好听点不通权术,说不好听就是愣头青。首入关宁杀一副总兵,这时候孙承宗保了他,人说同样错误不会犯两次吧。可这大哥好更猛杀了一大军区司令员。有人说杀毛是军事需要。我说不是,只要简简单单分析一下当时的情形就知道了。毛本人是有这样那样的毛病。但是最起码毛没有投敌。在经济上毛的军队大部分是自己走私养活的。虽然没有大用但是也没有怎么花钱。政治上毛是天启皇帝册封钦差大臣,在天启朝看来是一个打击后金英雄模范。而天启皇帝刚刚走,并且毛没有什么大错你老哥就咔嚓给杀了。政治上是藐视先帝推翻否认前朝历史。另外明朝本来文武之间关系就紧张。文臣欺压武将,你这么一来更是寒了武将的心,影响恶劣。军事上不管如何毛对于后金都是起到牵制作用的,后金是如鲠在喉。这么一来是亲者痛仇者快。另外他杀了毛以后才和皇帝说。顺势来了个皇帝你认也是认不认也只有认的架势。这让皇帝感觉是居功自傲绑架皇权。留下了不好的印象。
我们在说说他卖粮食给蒙古以求联合对付后金的事情。这件就更显得出他在政治上的无知了。蒙古从来就不是明朝的天然盟友而是死敌。明朝强大了它就依附,弱了它就来打劫一下。可以说明朝一多半是被蒙古拖死的。当时在辽东是后金强而蒙古明朝弱一点。于是大家想到弱弱联合对抗强者。但是当时大局上不管是后金或者蒙古都认为明朝最强是最大的敌人。所以他们联合可能性更大。另外辽东的蒙古对于后金当时已经有融合的趋势了。与后金冲突的是蒙元直系部落。所以当时在辽东联合蒙古在经济政治上是不可行的。另外对于蒙古只要利用互市这一关 使其两不相帮就好。无须增加其他的筹码。
在说其最大笑话五年平辽,不是我说就他五十年也平不了。最多把持局面而已。他在辽东的一系列军事政治措施不是他谋划。坚城利炮也好以辽人守辽土也罢。包括关宁军事集团的建立。那是孙承宗一手组织谋划创建的。他不过是个执行者而已。他拿什么五年平辽啊。再说明朝当时在辽东最好的策略就是与后金议和以争取时间,因为整体的优势在明朝一边。时间是在明朝这边。但是就当时的政治环境来说议和走不通。那么明朝需要的是保持均势与守势维持局面以争取时间整合内部。所以如果是一个具有战略眼光的大臣就不会在皇帝面前说五年平辽了。而是应该尽可能的使皇帝了解真正局面。政治上许多话是不能够信口开河的是需要负责任的。而袁恰恰不了解政治。皇帝说过的话是可以不承认,你一个大臣说过的话是会有人时时刻刻记住的。你要钱,要人,要权,要这要那。现在大家求你干事情可以忍你,而一旦你事情没有干好,那么大家凭什么还要忍你啊。你不倒霉那个倒霉啊。所以对于一个优秀的臣子来说就是做十分的事情说一分的话。不是大话说来就是而事情却做的马马虎虎。
另外就他的私放鞑子进关问题。整件事情不能说他是有意为之,而他作为整个关宁防线的负责任是需要负起责任的,,并且在事件的处理上是昏招尽出。首先你是整个关宁防线的负责人而你的敌人绕过你打到京城了说什么都是严重是失职。再者事后不是积极的挽救局面。反而天真的认为朝廷应该守住京城与自己完成战术战略配合来聚歼敌人 。首先不说这个战略是不是会成功。单就在当时看来操作上就是不现实的。敌人从你你的防区绕过来打到京畿重地首善之区。当时整个华北主要的军事力量就是关宁军了。而现在关宁军不积极打击敌人而是跟着敌人后面不紧不慢的追击。这样只要是正常人都是会怀疑的你的动机的。不打你都是好事情了就不要说配合了。再者京畿重地任由敌人肆无忌惮的杀戮破坏这样的政治代价是任何一个朝廷都付不起。他会使他的子民对他丧尽信心。当时崇祯帝是作为一个中兴之主的形象出现的,所以这样的政治代价皇帝付不起。皇帝付不起就必须有人来负责了。所以最好的负责人就是犯错的人。这就解释了在明史上记载袁被杀后士民生食其肉的情形了。因为老百姓恨他。认为是他没有尽责让他们家园尽毁妻子儿女遭受鞑子蹂躏的。第二我们来看看假如朝廷配合了他是不是可以聚歼鞑子了?要我说是根本不可能。作为一个长期和敌人对峙的前敌司令,对于敌我双方的情况了解竟然如此不堪。我想不明白是怎么一回事。是他的军事素养问题,还是其他?我们就来分析分析。袁靠什么与后金对峙的是靠坚城利炮。当时最精锐的关宁铁骑也无法与鞑子进行野战的。那么关内的军队就更是不行了。当时鞑子进关的主要是骑兵。机动能力强,野战能力强悍。即使是被由步兵和少量骑兵的明军围住的话。也不会有多大伤害,脱身不会困难。大家可以参考一下于谦的北京保卫战。在那场战役中于谦也没有在野战中重击也先的部队。可以说于谦的能力绝对不下于袁。在说那时候的环境和现在是差不多的,但是稍微好于现在的,毕竟大明那时候是开国之初。那时于谦都没有办法在野战中对抗骑兵,而现在袁又能有什么过人之处吗?所以整体上明军利于守城,而鞑子利于野战。这是双方基本的态势。就当时明军是无法在野战中围歼鞑子的。所以袁的战略企图是不可能的也是不现实的。
整体而言袁在政治上是极其幼稚的。而一个好的军事统帅是需要政治军事结合来考虑局势的,有时候政治的作用还大于军事。一个只懂军事不知政治的将领充其量只能是一员战将而不是统帅。而辽东需要的是统帅,而不少战将的(祖大寿,吴三桂,满桂等都是)所以袁来守辽的话自保都是不足的,何谈复辽啊。就明朝来说一流的军政统帅明末的孙承宗,洪承畴,杨嗣昌(不要小看了杨他的剿匪计划是正确的只不过执行上出现问题了,内地官兵素质,将领的配合问题。左良玉养贼自重)稍微次一点的也有孙传庭,卢象升。袁是排不上的。所以大家所说袁不死明不亡。只不过是一个美好的愿景而已。袁是正直尽忠的忠臣而不是力挽狂澜张居正王阳明式的能臣添加到专辑。

袁崇焕本来就是一流的将帅。你说他什么“计五年,全辽可复”那是袁激动说的醉话。说完崇祯去上厕所,太监王体坤问他真的能复辽吗,袁说:“以聊上慰!”意思是安慰崇祯。
袁的统帅能力是一流的,他之所以跟在皇太极屁股后面在京城下转圈是因为他要以京城坚城守卫,自己在屁股后面来一下子,皇太极立刻崩溃。
但袁没有政治意识,这样做会引起崇祯的极大怀疑。如果崇祯懂军事的话,现在就不应该要面...........
-----------------------------
袁的统帅能力是一流的,他之所以跟在皇太极屁股后面在京城下转圈是因为他要以京城坚城守卫,自己在屁股后面来一下子,皇太极立刻崩溃。
我已经在政治军事上分析是不可行的了。我不说我说的是多么正确,但是当时的情况确是如此。
但袁没有政治意识,这样做会引起崇祯的极大怀疑。如果崇祯懂军事的话,现在就不应该要面子了,就应该配合袁来歼灭皇太极。这里是崇祯的错误,不是袁的问题
一个十几岁的人。你先给了他无限的希望(五年平辽 )又带来这么大失望(敌人打到京城)你希望他怎么样?他是一个青年人不是一个老道的政治家。所以这是袁的失误。

但洪承畴比袁就差远了。洪承畴当个巡抚或是一方的元帅还可以,要他统帅三军不可能。
清朝进关以后的大政方针几乎是洪其主导与设计的。所以他是有相当能力的。

只是说说自己看法没有否定什么的意思。只是讨论一下问题。
 

空谈误国这话是不错的。但是像九公公那样也是不行的。明朝用内臣制衡外臣以达到平衡这本来是正确的。但是需要的是均势而不是像九公公那样一边倒的情形。内臣与外臣应该处在怎么样的关系,这个火候需要拿捏的相当精准,那是需要相当的政治手腕。明末的天启,崇祯显然是没有这样的水平的。(崇祯如果在太平时候加以磨练也许可以的,但是在乱世是肯定不行的)比如嘉庆,万历政治手段是不错的,他们也许可以驾驭住九公公这样的。所以九公公是必须死的。

 

精彩推荐阅读

发表评论 共有条评论
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表
关于我们| 版权声明| 广告服务| 联系我们
原创情感日志|精彩情感故事|优美情感文章|秋水共长天情感文学网
秋水情感文学网版权所有   鄂ICP备08003182号    欢迎投稿
免责申明:秋水情感文学网个人原创作品版权归作者所有,所持观点及立场与本站无关。
如您想投稿本站,或者需转载刊用,以及您对任何内容有疑义,请及时联络
我们:piaopiao96#foxmail.com(请把#换成@),本站将通知作者并回应处理,谢谢合作。